Eğitim Şirketlerinin Vermedikleri Hizmete Karşı Şikayet – 2025

Tüketici Hukukunda Alınmayan Hizmet

Eğitim Şirketlerinden Alınmayan Hizmette İcra Takibi ve Menfi Tespit Davası

Tüketici hukukunda en çok karşılaşılan sorunlardan biri, bedeli ödenen bir hizmetin hiç verilmemesi veya eksik verilmesidir. Özellikle eğitim sektöründe — kurslar, özel okullar ve online eğitim şirketlerinde — bu tür uyuşmazlıklar sıkça gündeme gelmektedir. Peki alınmayan hizmette tüketicinin hakları nelerdir? Eğitim şirketi icra takibi başlatabilir mi? Haksız takibe karşı menfi tespit davası açılabilir mi? Bu yazıda tüm bu sorulara, güncel mevzuat ve yargı uygulamaları ışığında cevap vereceğiz.


“Alınmayan hizmet”, 6502 sayılı TKHK’da “ayıplı hizmet” başlığının konusudur; hiç ifa edilmeyen/eksik ifa edilen eğitim hizmetlerinde tüketicinin sözleşmeden dönme, bedel iadesi, bedelden indirim gibi seçimlik hakları vardır.

Mesafeli sözleşmelerde genel olarak 14 günlük cayma hakkı vardır; ancak hizmet, tüketicinin açık onayıyla 14 gün dolmadan ifaya başlanmışsa veya “elektronik ortamda anında ifa edilen” nitelikteyse cayma hakkı istisnaları devreye girer.

MEB’e tabi okullar/özel kurslar için Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği açık iade kuralları koyar. Eğitim şirketleri ilamsız icra başlatabilir; tüketiciye 7 gün içinde itiraz imkânı vardır.

Haksız takibe karşı menfi tespit davası açılabilir; takipten önce açılırsa %15’ten az olmamak üzere teminatla takip durdurulabilir; takipten sonra açılırsa takip durmaz fakat icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde sınırlı tedbir alınabilir. Kötü niyetli alacaklıya en az %20 tazminat hükmedilebilir.

2025’te Tüketici Hakem Heyeti başvuru sınırı 149.000 TL’dir. Bu tutarın altındaki uyuşmazlıklarda önce hakem heyetine gitmek gerekir; üzerindekiler tüketici mahkemesinde (çoğu dosyada dava şartı arabuluculuk var).


1) “Alınmayan hizmet” ne demek? TKHK’daki karşılığı ve seçimlik haklar

6502 sayılı TKHK, ayıplı hizmeti sağlayıcının hizmeti hiç veya gereği gibi ifa etmemesi olarak tanımlar. Eğitim şirketinin hiç ders yapmaması, vaat ettiği müfredatı/saati vermemesi veya ciddi kalite düşüklüğü bu kapsama girer.

Bu durumda tüketici, hizmetin yeniden görülmesi, ücretsiz onarım (varsa), ayıp oranında bedelden indirim ya da sözleşmeden dönme haklarından birini seçebilir. Sağlayıcı, seçilen talebi yerine getirmekle yükümlüdür ve masraflar sağlayıcıya aittir.

 

2) Mesafeli sözleşmelerde cayma hakkı ve istisnalar

Online sipariş/ödeme ile kurulan kurs, sertifika programı veya uzaktan eğitim sözleşmeleri mesafeli sözleşme sayılır.

Genel kural; tüketicinin 14 gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeden cayma hakkı olduğudur.

Ancak elektronik ortamda anında ifa edilen hizmetler ve cayma süresi dolmadan tüketicinin açık onayıyla ifasına başlanan hizmetler için cayma hakkı kullanılamaz.

 

3) MEB’e tabi özel okul/kurslarda iade kuralları

5580 sayılı Kanun kapsamındaki kurumlarda Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği iade ve kesinti kurallarını belirler:

  • Öğretim yılı/dönem başlamadan ayrılanlara: yıllık/ders saati ücretinin %10’u saklı, kalan %90 iade edilir.
  • Başladıktan sonra ayrılanlara: %10 + fiilen görülen gün/saat karşılığı kesilir; kalan iade edilir.

Bu kurallar, sözleşmeden üstün bağlayıcı idari düzenlemelerdir.

 

4) Eğitim şirketinden alınmayan hizmette icra takibi açılabilir mi?

Evet. Hizmet sağlayıcı, bedelin ödenmediğini ileri sürerek genel haciz yolu ile ilamsız icra başlatabilir.

Bu durumda tüketiciye ödeme emri tebliğ edilir ve 7 gün içinde borca, faize veya yetkiye itiraz yapılabilir.

Süresinde itiraz edilirse takip durur. Tüketici işlemlerinde yetki meselesi önemlidir; tüketicinin ikametgahı yetkilidir.

 

5) Haksız takibe karşı Menfi Tespit Davası

Menfi tespit davası, borçlu olunmadığının tespiti için açılır. Eğitim şirketinin iddia ettiği borç doğmamışsa tüketici bu davayla borçsuzluğunu tespit ettirebilir.

  • Takipten önce açılırsa: %15 teminat karşılığında takibin durdurulması mümkündür.
  • Takip başladıktan sonra açılırsa: Takip durmaz; ancak %15 teminatla icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir alınabilir.

Dava sonunda tüketici haklı çıkarsa kötü niyetli alacaklıya en az %20 tazminat hükmedilir.

 

6) Yol Haritası

1) Belgeleri toplayın (sözleşme, ödeme dekontu, yazışmalar).

2) İhtar gönderin.

3) Mesafeli sözleşmeyse 14 günlük süre ve istisnaları kontrol edin.

4) MEB’e tabi kurumsa %10 kesinti + kullanılan gün/saat hesabına göre iade isteyin.

5) İcra takibi gelirse 7 gün içinde itiraz edin.

6) Uyuşmazlık 149.000 TL altındaysa Tüketici Hakem Heyeti, üstündeyse tüketici mahkemesi + arabuluculuk yolunu izleyin.

7) Menfi tespit davası stratejisini duruma göre belirleyin.

 

Sonuç

Eğitim hizmetlerinde alınmayan hizmete ilişkin uyuşmazlıklar, tüketici hukukunun en canlı alanlarından biridir. Tüketiciler, hizmetin ifa edilmemesi halinde TKHK’daki seçimlik haklarını kullanabilir, cayma hakkı ve iade kurallarından yararlanabilirler. İcra takibiyle karşılaşıldığında ise 7 gün içinde itiraz etmek büyük önem taşır. Haksız takiplerde menfi tespit davası açılarak borçsuzluk ispat edilebilir ve kötü niyetli alacaklıdan tazminat talep edilebilir. Sonuç olarak, doğru zamanda doğru hukuki yollara başvurmak tüketicinin en önemli güvencesidir.